首页 / 股票配资怎么开户

海信家电百万转让子公司经理监事仍为海信员工,去年曾获亿元订单

2026-09-24 · 永富证券

炒股就看 金麒麟分析师研报 ,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 近日, 海信家电 旗下子公司广东科龙嘉科电子有限公司发生股权变更,股东海信家电、海信容声(广东)冰箱有限公司变更为自然人胡振宇和广西自贸试验区龙尧工程有限责任公司。 此前,海信家电持股82%,海信容声持股18%,变更后广西龙尧工程公司持股90%,自然人胡振宇持股10%。 实际上,早

炒股就看 金麒麟分析师研报 ,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

近日, 海信家电 旗下子公司广东科龙嘉科电子有限公司发生股权变更,股东海信家电、海信容声(广东)冰箱有限公司变更为自然人胡振宇和广西自贸试验区龙尧工程有限责任公司。

此前,海信家电持股82%,海信容声持股18%,变更后广西龙尧工程公司持股90%,自然人胡振宇持股10%。

实际上,早在2025年9月份,海信家电就已经转让了该公司全部股权,为何股权变更时隔一年才完成不得而知。

“本集团于2025年9月对外转让持有的广东科龙嘉科电子有限公司100%股权,本集团丧失对其控制权,自2025年9月起不再将其纳入合并范围,处置价款100万元,丧失控制权时点本集团在合并财务报表层面享有该子公司净资产份额33.36万元,处置价款与享有净资产差额66.64万元计入本期投资收益。”海信家电在2025年年报中一句话将此事带过。

简单理解就是,海信家电以100万元的对价卖掉了这家注册资本6100万元的子公司,并获得了66.64万元的投资收益。

值得注意的是,科龙嘉科是 中国移动 、中国铁塔、 中国电信 、 中国联通 等多家通信央企的空调供应商,单次中标金额高达数千万元。

2025年中国移动曾发布预算规模1.623亿元的空调采购大单,采购空调规模高达24975台,在此次采购中,科龙嘉科成为最大赢家。在标包1中成为第二中标候选人,中标份额23%,在金额最大的标包2中,科龙嘉科以6219.60万元的报价成为第一中标候选人,中标份额40%。

2025年8月8号,在中国铁塔2025年基站空调采购项目中,科龙嘉科中标排名第三,中标金额为5195.33万元。同为海信系的青岛海信网络能源股份有限公司中标排名第一,中标金额9054.26万元。

年中标金额过亿元且是多家央企多年空调供应商,海信家电将其以100万元的价格转让定价是否公允这家公司每年的营业收入、净利润分别是多少此次股权转让前是否经过评估机构的评估,外界无从得知。

核心人员仍为海信系员工、地址也未变更

更令人感觉蹊跷的是,虽然海信家电已经彻底转让了科龙嘉科的控股权,但是该公司的关键人员却未见任何变更,办公地址也未见变动。

工商登记信息显示,李佳仍是科龙嘉科的法定代表人、执行公司事务的董事、经理。李佳是在2023年11月10日成为科龙嘉科公司的法定代表人,前一任法定代表人为孙长春。

李佳还是青岛海信金隆控股有限公司、青岛海信金融投资股份有限公司的董事以及青岛信芯微电子科技股份有限公司、青岛海信激光显示股份有限公司等多家“海信系”公司的监事。

公开信息显示,李佳历任海信家电集团股份有限公司财务部主管,海信集团有限公司财务经营管理部主管,并曾任广东海信冰箱营销股份有限公司财务经营管理部副总经理、海信营销管理有限公司财务部总经理。

科龙嘉科的监事梁红桃同样仍然是海信员工。虽然科龙嘉科负责人几经变更,但是梁红桃自2018年至今都是这家公司的监事。在一家名为“青岛员永兴投资中心(有限合伙)”海信系员工持股平台中,梁红桃认缴出资额达563.310892万元,出资比例5.5196%,位列第三。

虽然此次工商登记变更了股东、市场主体类型和经营范围,但是地址也未见变动。工商登记信息显示,科龙嘉科的办公地址仍是佛山市顺德区容桂容港路8号,这个地址也正是‌海信容声(广东)冰箱有限公司‌及‌科龙大厦‌所在地。

工商登记信息显示,接手科龙嘉科股权的为广西自贸试验区龙尧工程有限责任公司和自然人胡振宇,而龙尧工程公司则由黄绚丽、沈毅、张丛海三名自然人持股,其中黄绚丽为实际控制人和法定代表人。

而工商变更信息显示,在获得科龙嘉科的控制权之后,龙尧工程公司的股权结构发生了变化,原本由黄绚丽、胡振宇分别持股99%和1%,变更后黄绚丽、沈毅、张丛海分别持股48.7%、37.8%和13.5%。

一家为多家通信央企供应空调并单笔金额中标数千万元的子公司,海信家电为何仅以100万元的价格低价转让为何在彻底丧失控制权之后,海信系员工仍担任该公司的法定代表人、经理和监事职务此番股权转让是真实的商业交易还是为了达成某些目的而进行的虚假转让海信家电的此番操作留下了太多疑问。

永富证券风险提示财经资料
本文仅用于资料整理和学习交流,不构成投资建议,不承诺收益,也不替代个人风险判断。